Interesante

Me ha parecido que la construcción psicológica del personaje está muy lograda, a pesar de que no se hace nada simpática explica bastante bien los constatados y sucesivos cambios de comportamiento de esta mujer, déspota, intrigante, soberbia y por lo tanto algo ingenua ya que la importancia que tiene de sí no le permite acceder por completo a algunos aspectos de la realidad que le rodea.
La autora ha optado por dar más importancia a la leyenda negra, en cuanto a la implicación del rey en la muerte de Escobedo, difundida por el secretario Pérez que a los datos históricamente constatados.
Otro elemento que sorprende es que no se tiene en consideración, como un elemento importante de los cambios habidos en sus condiciones de internamiento, sus intentos de poner a alguno de sus hijos o hijas en el trono vacante de Portugal, maniobrando a espaldas y en contra de los intereses de Felipe II, justo en el momento en que él estaba guerreando para hacerse con la corona de ese reino.
Desconozco si existen unos diarios de esta princesa que la autora, descendiente suya, pueda conocer y basarse en ellos para construir el personaje pero es la forma del relato, en primera persona, la que, por una parte hace pensar en ello y por otra podrían justificar estas lagunas históricas en su relato, ya que no le son convenientes incluirlas para poner a salvo la idea de sí que quiere mostrar.

Has calificado esta opinión.

Has denunciado esta opinión.