IMPROVISACIÓN MODO ON

OPINIÓN SOBRE LA SAGA CRESCENT CITY de SARAH J. MAAS.

“House of Earth and Blood” y "House of Sky and Breath".

Escogí estas novelas porque había leído la saga ACOTAR y en términos generales me había gustado, así, supuse que, esta nueva, donde la autora tenía más experiencia, habría mejorado detalles que pasaban desapercibidos en ACOTAR, puesto que es una novela juvenil, y esta se presentaba como New Adult Fiction.

Las novelas se desarrollan en un universo distópico gobernado por una especie, donde conviven diversas, incluso humanos mondos y lirondos, desde luego, las clases sociales, con sus diferencias están ahí, y la inconformidad, también. Maas en eso no defrauda, sabe cómo presentar un mundo, hacerlo real, incluso envuelto en fantasía, y describe acontecimientos y sensaciones con buen dominio.

La trama de la primera novela se desarrolla lenta, pero entendible ante la necesidad de situar al lector, y versa sobre la búsqueda del culpable, y sus motivaciones, para asesinar a todos los amigos de la protagonista.

Ahí se dan a conocer el resto de los personajes de relevancia que van a acompañarla, y al coprotagonista, con quien iniciará un romance.

Tras los acontecimientos de la primera novela, que se pueden resumir en diez líneas, pero que la autora ha invertido 800 páginas, continuamos con la segunda novela, y, mientras que la anterior, aún podía salvarse, había lógica y una finalidad manifiesta, esta..., esta es un despropósito.

1º TRAMA:

Horriblemente mal resuelta. Parece que se haya guiado por la improvisación, sacando soluciones a la remanguillé, creando subtramas de forma continua para alargar los capítulos, sin orden ni concierto, de ahí que pierda verosimilitud, que se olvide de presentar detalles, que siga tirando de personajes sin peso argumental y resucite de manera constante a otros, que desde luego, podría dejarlos descansar en paz.

No se preocupa de exponer tácticas elaboradas, presenta unas pocas ideas y se lanza a la acción, eso descoloca al lector, porque, aunque luego esos planteamientos fracasen, emplee un «plot twist» que lo desbarajuste todo, y añada tensión, el lector debe de tener una perspectiva lógica y argumentada.

Eso evita los discursos inmensos de los antagonistas antes de ejecutar o intentarlo, esas situaciones tan locas en las que, debido a la falta de contexto identificativo, antes de disparar, o de apresar, o de intentar liquidar al contrincante, se marca un monólogo de descarga que el otro escucha ¡y se atreve a cuestionar!

Demencial.

2º NARRATIVA:

Floja, pierde de manera absoluta el brillo descriptivo, repite secuencias, reflexiones, frases y palabras. Su estilo queda relegado a pequeños fragmentos que pasan desapercibidos.

Practica «la erótica de botellón», no es sensual, no es persuasiva, usa los términos típicos y tópicos para detallar las escenas, del todo innecesarias, porque los principales (no hablemos ya de los secundarios) tienen menos química que el agua y el aceite.

Y reconozco que me he saltado todas las secuencias de sexo y alguna batallita insustancial, escritos por rellenar páginas.

3º PROFUNDIDAD DIALÉCTICA

Desaparecida en combate.

Los diálogos son tremendamente infantiles, ninguno de los personajes, ni los más rudos, muestran un mínimo de madurez reflexiva. Sí, pueden hablar de sentimientos, de sensaciones, pero, se espera más de seres que pretenden iniciar una revuelta social, que tienen peso en sus respectivos empleos, que se los supone especulativos y metódicos. Nada de eso queda retratado en sus coloquios, que son bastante fríos y vacuos.

Además, de que todo el elenco sirve para generar discusión con la protagonista, a quien considero infantil e insufrible. Ninguno tiene propósito, solo el de aparecer, enfrentarse ella, que ella responda en su línea de inmadurez, y después desaparece hasta la próxima vez que la muchacha necesite expresarse.

Tampoco los necesita, porque no suscita retroalimentación entre ellos, la protagonista hace lo que le parece, cuando le parece, porque le parece, y el resto la siguen como a la mamá patito.



CONCLUSIÓN:

Creo que no se merece ni la mitad de las reseñas positivas que ha recibido, y sí, no soy una crítica literaria, ni lo pretendo, y sí, puede que valore demasiado el conjunto de la forma y el fondo para que recomiende una lectura, sin embargo, pienso que cualquiera que esté acostumbrado a leer novela fantástica, podrá compartir parte de lo que a mí me ha desagradado.

Por lo que tengo entendido en enero tiene previsto sacar la tercera parte de la saga, creo que no me daré el disgusto de leerla, a no ser que me la regalen y así, como he hecho con esta, hasta encontrar otra lectura que me atrape, vaya leyéndola, aunque me ocupe ocho meses acabarla.

Has calificado esta opinión.

Has denunciado esta opinión.